Smnmary The author presents two recent peasant uprtstngs tn Boltvta and elaborates a few h11pothesesabout thetr meantng. At the end of the 11ear1968, the peasants of the Northern altiplano were thrown into action because the11rejected a fiscal reform; later, in Januar11 1974, a revolt against decreeted tncreases tn the prtces of essenttal prod• ucts is now known as «the massacre of the Cochabamba valley». Bath uprtstngs spontaneousl11 occurred in areas where agitation is endemtc since the 1930s; they were rather local, although they responded to national decisions. Both movements underltne the peasants' rejectton of a State whtch ts alwa11smore dectded to control and organtze the national setting. The author then raises a few potnts tn order to compare these two uprlstngs with other anttftscal and anttstattst movements. LJoes'nt this type of revolt occur tn a histortcal ttme which is charactertzed b11the appearance of small producers just recentl11 ltberated /rom slavery and a centralizatton of power? If such is the case, how does one explain that peasants rebel so frequentl11 against the State? I s tt not because the11have the posstbtltt11 to retreat into autarcy and ltve without any assistance -or with very little atd- /rom other social classes? Resumen El autor expone dos revueltas campesinas rectentes acaectdas en Boltvia 11 lanza varias htp6tesis sobre su significaciôn. Tratase de la recusaciôn de una refor.ma de la fiscalidad que pone en movtmiento a los campestnos del alttplano norte, a ûlttmos de 1968 1 11de la revuelta contra los decretos de aumento de los productos ae prt. mera necestdad, que se declarô en el mes de enero de 1974, conoctda con el nombre de «matanza del valle de Cochabamba». Los dos movtmientos surgieron espontaneamente en regiones donde la agttactôn es tradtctonal desde los anas 1930 y queclaron relativamente localizados, a pesar de que las dectsiones que los mottvaron hayan tentdo un carâcter nactonal. Los dos .manifiestan la recusaciôn campestna de un Estado cada dia mâs dectdtdo a controlar 11a organtzar el conjunto nacional. A partir de esta premisa, el autor plantea varias cuesttones para tntctar una postble comparactôn entre estas dos revueltas y otros movimtentos anttfiscales 11anti• estatales. 1,No se produce este ttpo de revuelta en un momento hts• tôrtco caractertzado a la vez por el surgimiento de pequefios productores rectentemente ltberados de la servidumbre 11una centraltzactôn del poder? Si es ast, 1,cômo expltcar esa opostctôn tan frecuente de los campestnos al Estado? 1,No es porque ttenen la posibiltdad de un repltegue autârttco, puesto que pueden vtvtr stn tener que recurrtr -o recurriendo escasamente- a otras categorfas sociales? 45
RkJQdWJsaXNoZXIy MTExMDY2NQ==