bOCTRINA DEL CAEM integrantes (9) dependen de las normas de organizaci6n social, politica, administrativa y econ6mica de la naci6n, de la eticiencia de su organizaci6n estatal y de sus elites dirigentes, tanto para planearlas como para ejecutarlas. Toda esta situaci6n planteaba te6ricamente desde sus inicios, lo que empfricamente a posteriori se demostr6: la necesidad de contar con una organizaci6n estatal capaz de ejecutar todas las necesi• dades requeridas para la seguridad integral de! pafs que lo conduzcan a una victoria final en caso de guerra. Todo este que hacer academico e intelectual, consideramos, fue calando en la mentalidad de la mayorfa de los egresados configurandose una nueva mentalidad proclive al cambio social y no de conservadorismo tradicional que constitufa una amenaza para el Estado y la seguridad integral de! pafs. La misma expresi6n del movimiento guerrillero rural en 1965, fue indicador de que la estructura social tradicional ya no respondfa a las necesidades y exigencias de las clases populares y que al contrario su mantenimiento era una amenaza a la seguridad integral del pafs. De este modo el CAEM ha sido la entidad academica de la Fuerza Armada que empez6 a ver las debilidades de la estructura social misma y las propias limitaciones e incapacidad de! Estado para resolver los grandes problemas nacionales. El CAEM, su concepcion del Estado y del conflicto I NICIALMENTE el CAEM conceptu6 que la preparaci6n de! Alto Mando deb!a iniciarse con el estudio de lo que denomin6 la Pol!tica General de! Estado. En este sentido, se precisaba tener una visi6n de conjunto de las partes del Estado y el tipo de relaciones que se daban entre estas. De este modo, el Estado como elemento superestructural que ocupa la cima de! edificio social, era considerado como una entidad cuyo or!gen emana de la propia naturaleza humana y en la que la Jami.Zia es la celula fundamental de la soctedad (10). El hombre en este sentido es visto como aquel que recurre a la naturaleza para satisfacer sus necesidades en colaboraci6n con los (9) Razones metodol6glcas condujeron al CAEM a conslderar que slendo la. unida.d de anallsls nuestra Realldad Nacional, esta podfa descomponerse metodol6glcamente en cuatro factores: Humano, Econ6mlco, Politico y Ffslco. (10) Oral. Div. (r) Jose de! Carmen Marin. Conceptos baslcos (Conrerencta: Proceso de la Politico. General de! Estado en eJ aspecto Defensa Naclonal). Centro de Altos Estudlos Mllltares. Cerrlllos, Peru, 1972, f. 73. 93
RkJQdWJsaXNoZXIy MTExMDY2NQ==