NO COMMENT que comme la population d'un pays capitaliste monopoliste d'Etat est privée des droits politiques élémentaires, tous les moyens purement formels du contrôle ouvrier se révèlent dans la pratique inopérants. Les syndicats, par exemple, se transforment en un des organes de la sécurité sociale tandis que les grèves sont très sévèrement réprimées comme crimes contre l'Etat, et deviennent donc impossibles. Mais, par ailleurs, le capitalisme monopoliste d'Etat se distingue encore par le fait que, n'admettant pas le chômage, il garantit pratiquement à tous un minimum vital et dans ce sens il rend les citoyens plus assurés de leur avenir. Mais il est vrai que ce minimum vital est très inférieur à celui existant dans les pays capitalistes les plus avancés. Malgré toutes leurs différences, les systèmes socio-économiques des deux types sont intimement liés dans le cadre d'une seule et même économie capitaliste mondiale. Ainsi, il est difficile pour les pays capitalistes d'Etat d'être compétitifs sur le marché mondial des produits industriels, à cause de la qualité inférieure de leurs fabrications. Par contre, la présence d'énormes réserves de matières premières en URSS lui a permis de devenir essentiellement un exportateur de matières premières vers les pays du capitalisme privé, lui permettant d'importer en échange des moyens de production, des produits de consommation de masse et même des produits alimentaires. La concurrence réciproque entre les deux systèmes constitue par elle-même un des plus importants stimulants du développement de la consommation parce que, tout d'abord, la peur des révolutions a obligé les pays à capitalisme privé, en dehors d'autres raisons, a stimuler au maximum la consommation dans leurs populations, et ensuite parce que, dans la course au prestige, qui est une condition de leur survie et de leur expansion, les pays à capitalisme d'Etat cherchent aussi à stimuler chez eux la consommation, pour des raisons politiques également. On peut donc en déduire que le capitalisme monopoliste d'Etat ne constitue que le stade ultérieur de développement du système capitaliste, se distinguant par une concentration maximum de la production et aboutissant à l'exercice d'un monopole absolu par l'Etat dans tous les secteurs de la vie économique, politique et culturelle. La prédiction faite par Lénine dans son ouvrage « L'impérialisme en tant que forme finale du capitalisme » s'est vérifiée, et de façon très précise bien que paradoxale, dans le système économique et social qui s'est formé en URSS. L ES DEUX systèmes que nous venons d'envisager sont profondément viciés à leur base et précipitent tumultueusement l'humanité vers une catastrophe gigantesque, a moins de trouver le moyen de la prévenir. Avant tout, ils entraînent une exploitation sauvage des ressources 82
RkJQdWJsaXNoZXIy MTExMDY2NQ==