SANS COMMENTAIRE service, y compris des services personnels, à l'appareil supérieur. Tout cela est également favorisé par la structure de caste de ce qu'on appelle les « travailleurs à nomenclature» (gradés) dans laquelle même un membre qui a échoué n'est pas exclu de la caste, mais se voit en général transféré à un poste de direction dans une autre entreprise. C'est l'absence du stimulant nécessaire dans le travail, à tous les c:chelons du système capitaliste d'Etat, qui provoque les défauts chroniques de son fonctionnement y compris son retard technologique. On peut se demander comment concilier cette affirmation avec les succès évidents de l'URSS dans le domaine de la technique militaire. Les succès dans ce secteur s'expliquent non pas par des facteurs économiques mais par des facteurs politiques ; avant tout, par les immenses dépenses affectées à la production des équipements militaires et par les normes de réception extrêmement sévères qui sont contrôlées par des représentants de l'armée entièrement indépendants de l'industrie. Si on devait étendre, par exemple, les conditions existantes dans l'industrie de guerre soviétique aux secteurs de la production civile, le budget soviétique s'effondrerait sous le poids des dépenses supplémentaires gigantesques qui seraient exigées. Enfin, l'industrie de guerre se trouve en permanence sous le contrôle très strict de l'Etat. Une deuxième différence substantielle entre les deux systèmes réside dans le rôle joué par la concurrence. Dans la société capitaliste d'Etat, il n'y a pas de concurrence entre les entreprises, du fait que leurs ventes sont garanties. Mais pourtant la concurrence joue ici aussi un rôle primordial. Premièrement, un facteur de concurrence interne est engendré, sous forme de luttes personnelles entre les membres de la caste dirigeante pour acquérir ou conserver des positions dans la hiérarchie. De telles formes de concurrence sont souvent plus impitoyables parce qu'elles revêtent un caractère purement personnel et qu'elles échappent au contrôle des lois économiques. Dans la société capitaliste d'Etat le rôle régulateur est joué non par la concurrence interne, mais par la concurrence internationale. Cette concurrence est déterminée par la nécessité de survie et d'expansion, le maintien du prestige aux yeux des autres nations, etc. Sans une telle concurrence, le capitalisme monopoliste d'Etat, en tant que système économique, ne pourrait survivre parce qu'il serait condamné à la stagnation complète. Il existe une autre différence importante entre les deux systèmes de capitalisme. Si, dans les pays à capitalisme privé, les prix des produits baissent au fur et à mesure de l'accroissement de la demande, par. contre, da;ns une société capitaliste d'Etat, les prix de ces mêmes produits augmentent immédiatement. Cela constitue une loi ~conomtque propre à chacune des deux sociétés. L'augmentation des prix dans le second cas s'explique par la monopolisation absolue du commerce, alors que le principe régulateur de la production, à savoir la recherche du profit, est conservé. Comparant les systèmes des deux types, on peut remarquer encore 81
RkJQdWJsaXNoZXIy MTExMDY2NQ==