LES TRANSNATIONALES leurs engagements quand ils y avaient intérêt. Les critères de la Realpolitik ont seuls joué quand, en août 1971, Nixon annonce la renonciation à la convertibilité et une surtaxe de 10 % sur les importations - deux décisions en complète contradiction avec les accords internationaux, mais deux décisions rationnelles et cohérentes du point de vue de l'intérêt national. En d'autres termes, la discipline instaurée par les accords de Bretton-Woods ne correspond plus aux intérêts américains du début des années 1970 (3) : le monde occidental que les EtatsUnis entendaient unifier autour d'eux à la fin de la guerre est finalement bâti, mais ils y ont perdu leur position avantageuse en cours de construction, et ils doivent donc faire sauter le carcan qu'ils avaient inventé à leur profit. Pour notre propos, les décisions d'août 1971 signifient que les énormes balancesdollars accumulées au cours des ans sont considérées par les Etats-Unis comme la contre-partie des autres pays aux tâches indiquées plus haut, en dernière analyse aux frais de construction de !'Ensemble occidental. A cet égard, on semble avoir trop peu souligné que les balances déficitaires américaines constituaient une inflation déguisée et, puisque correspondant à ' des frais engagés· pour !'Ensemble, prise en charge par tous les bénéficiaires. Encore une fois, il faut désormais renoncer à· una optique « parochiale » qui considérerait que le taux réel d'inflation nord-américain devrait comprendre non seulement uné inflation rampante, au reste faible, mais aussi cette inflation déguisée et épongée par la solidarité des autres pays ; au contraire nous envisagerons ici cette inflation comme effet du système trans-national en construction et donc non imputable à une économie particulière. Deux conséquences doivent être dégagées, sur le plan commercial d'abord, sur celui des investissements ensuite. S'agissant du commerce, les dévaluations successives (environ 50 % en quatre ans par rapport au DM) favorisent les produits américains et l'on s'aperçoit que, s'ils ont perdu la totale suprématie financière, les Etats-Unis n'en apparaissent que plus forts sur le plan commercial. Ayant constamment gardé l'initiative et ayant réussi à acculer leurs partenaires à une politique passive de soutien de leur monnaie, les Etats-Unis sortent vainqueurs de l'opération et même si le Mark apparait comme la nouvelle monnaie dominante ils n'en affirment pas moins leur puissance (3) Cf. Paul Fabra, Le Monde du 18 janvier 1972. 9
RkJQdWJsaXNoZXIy MTExMDY2NQ==