val! s'lnscrivant dans le mouvement de crolssance, de concentratlon et de bureaucratlsatlon, la traductlon polltlclenne des confllts soclaux évltant de poser réellement la questlon du changement du systeme social). En regard, C.S.M. rassemble quelque-uns des tralts essentlels de !'esprit de mal : révolte des lndlvldus contre tous les hlérarchles et contre la hlérarchle, révolte contre la séparatlon entre les déslrs lndlvlduels de la vle quotldlenne et les luttes communes de la vle polltlque, accés de l'lndlvldu á l'hlstolre. Mals le!, C.S.M.ne falt qu'exprlmer les ldées de mal ; 11n'en falt aucune analyse critique. Nulle part 11ne tente de volr e les conséquences de l'évolutlon du monde d'aujourd'hul sur la facon dont eles formes d'actlon et des types d'organ!satlon qui se dlsent et parfols se veulent contre le systeme, partlc!pent en falt á celul-cl et en constltuent des rouages spéclflques qui lntégrent les opposants, les falsant partlclper á sa survle • (c'est pourtant ce qu'11 se proposalt de !aire, dans son préambule). Bref, le probléme de la • récupératlon • de mal 68 est complétement escamoté. Braquant le projecteur sur l'opposltlon entre les vlellles théorles révolutlonnalres et les ldées de mal, C.S.M. slmpllfle dangereusement celles-cl. En falt, deux asplratlons á premlére vue opposées ont coexlsté dans le mouvement de mal : une volonté modernlste d'éllmlner les archaYsmes spéclflques á la soclété francalse et une révolte antl-hlérarchlque dlrlgée contre le modemlsme productlvlste et ses conséquences. Rares sont les mllleux soclaux, les organlsatlons et meme les lndlvldus qui n'ont pas été anlmés d la fots par ces deux asplratlons, dans des comblnalsons dlverses. Cela a été le cas du mllleu étudlant, ou l'on voulalt aussl bien une orlentatlon des études vers la vle économlque qu'une rupture entre ces deux sphéres, une amélloratlon des chances de promotlon soclale aussl bien que l'abolltlon de toute hlérarchie, et done de toute promotlon lndlvlduelle, etc. . . Dans le mllleu ouvrler, la CFDT représente un magnlflque exemple d'une telle comblnalson : syndlcal!sme responsable et revendlcatlons antl-hiérarchlques. De meme pour ce qui est des formes d'organlsatlon et d'actlon : peu de comités ou de mouvements ou ne se solent melées les posltlons antlautorltalres et les tentatlons de gagner une particlpatlon au pouvolr, les attltudes llbertalres et les manlpulatlons en tous genres. Et a cet égard, 11est parfaltement !njustlflé de mettre á part les organlsatlons gauchlstes e rajeunles • : elles sont aussl traversées par ces deux types d'asplratlons, et, en tout cas, ce n'est pas leur e bonne fo! > qui est en cause. 112
RkJQdWJsaXNoZXIy MTExMDY2NQ==