POURQUOICETTEREVUE ? * En clair, le mouvement anarchiste se montre inférieur a ses possibilités. Comme mouvement, c'est-a-dire comme facteur conscient intervenant dans l'évolution des sociétés, il a perdu la puissance qu'il avait démontré posséder en Espagne, en. Italie, en France, en Bulgarie, en Ukraine, en Amérique latine. Comme courant d'idées, il ne bénéficie pas de cette omniprésence dont jouit la pbraséologie marxiste. Et comme foyer de recherches et d'initiatives, ll n'offre plus la meme richesse bouillonnante de ses années lastes. Par contre, les themes qui lui assurerent son originalité pendant un bon siecle, au passage du XIX• au xx•, en pleine révolution industrielle, refleurissent et hantent ce qui reste d'inquiet, de lucide dans le socialisme. Plus encore, les questions banales que souieve la vie quotidienne ramenent a l'actualité nombre de prévisions, de mises en garde qui portent la marque ancienne des avertissements libertaires. Les expériences récentes, celles des totalitarismes comme celles des impuissances de la démocratie verbale, ont ramené l'angoisse ou la désespérance dans les rangs socialistes. Et les réactions, ouvrieres ou intellectuelles, contre ces démonstrations d'échec, ont pris le plus souvent un tour antiautoritaire, ont mis en évidence une volonté, ou du molos un désir, de concevoir un socialisme sans Etat. De meme, la marche aveugle d'une économie mue par la soif de puissance ou d'hégémonie conduit a des situations intenables et indéfendables qui appellent a leur tour une nécessaire refonte de la production et de la distribution au bénéfice des besoins des hommes. Alors que le capitalisme n'offre plus de Justification que sa propre existence, et que les nouvelles catégories dirigeantes ne prévoient que la systématisation de l'absurde. Ce décalage entre l'actualité des avertissements anarchistes et la faiblesse du mouvement s'explique en grande partie par la mue des sociétés industrielles, dans la période de formation desquelles - contrairement a une légende soi~neusement entretenue par ses détracteurs - l'anarchlswe avait trouvé ses opportunités d'action. En fait, il étalt le porte-parole d'un prolétariat conquérant, volontariste, se considérant capable de combattre une bourgeolsle (•) Ce texte a servi de polnt de départ pour la dlscussion qui a précédé la déclsion d'éd!ter la revue. 3
RkJQdWJsaXNoZXIy MTExMDY2NQ==