Critica Sociale - XXIV - n. 4 - 15-29 febbraio 1924

CRITICA SOCIAL;E 61 La itieirz.a ed 1\111tima pia;rLe è J'a.p,p,resein.Lalta da~•la p-olliit.Jilc,a d1ell 1piroJ.et8Jl'taoto per giungeire a:lJ,a mèta awsp.i 1 ca,ta; •e ,q;uesto ,campo del1la d.ilsicuss:ione è 1p,iù empio rahe 101grni aJ1trct.' QUli ,ormai ,JlJOln 1<-Ji fa p,iù .que– s.ÙÌiOIIlle d:i mnirxtsmo in ,senso ,pir0ip,:r,to (1I1atm.I1allmentte :s:i:amo semp1J1e rìrell marxiJem.o, inteso ne;l suo s,i1gmii– f'.iiciaitopiiù vasto), per:chè •le lll!o,r1me 1c'hc il Marx 1P,ooteva aididiiltame •SII I'i~ea:ii:scono ,a,d un'elplo,ca •eh~ è oor.mai for- • tulllaitrumeTilte super.ruta, R,imam1gOIIl,(); ancW1a, è ve.ro , iruser.nn, aaneiruti,deib Maestr-0 ,che possooo TiUJSciir.epire- ,, . z.ilosi, 'in ,qu1anfo- ,pmitcmo ,da ·ucn .pensa1to,re ,éùou.lo e •p1;;,1SS,01rnte; ma, ,SO!I10 J,e p,arbi,oo1ari ico,nt:im!g-enze c:lte suigige,r,~sicom.o; ,a dhi .le esiamimj .sotto [' angollo vi– s,u,a!l,e -dlel rrn1rutemiaU·i•~imo st mko, 11e taittiiche parr'tJk,o– Lruri. Una ,co,sa ,so,l·a i.o cred,o debba es.sie.re , is·e;rn:p,re n. ha>.5e tdelll':a,2JitO'IN~ .soci,alilisba: 1l!On ,diimentiorure mai che ill so,oia.lJis,mo, o,l!tJre ,a;llle g.eneirj,ohe iasiptiir 1 az.i10,ni dem:owa:tilcthe, ha u.n ICOllllip ,i.to :s u,o ,prooiGo e 0p,e'C'i– f.i,oo, ,la· ·C1ui i:mpQll't1a,nz.atr:11aJS1cende · i va.n1iagg:i iparr– ,ti,c011ami,e ,c:he -a ,11agigilu1nig,er1o, e ,ne,c,e,sisacr1a :uril!a co– s-cienz.a. dii ,cJra.slSie n.e:l J)lro!J.teit,ar.tato·. Quamto wg1i ,wspetit:i_ p:re,oitSi -d.e:Ua 1 ,0,bta, conln·o il Foasc:i.smo , paire a :me ,che .non si ,debba cencJwr d.i 1)lleJC'i.pirtare,,oon ~hrid!i a;c,C01pp1iia:meirnti:, ad unia srnlu– zi;one 1p,reimat1uria., mia sii ,debba ;1a,s,c:iéùre ,c:he gild e"Vein..ti €i :sv,ol(ga:no. No,n ,dimen.tdichi•aano ,ohe ifl isoici.a:LiJsuno è ,neì1le c•o,s,e,, e c'he è la p;rotei.%a ,s!tesLSa ,de;hle co,se C<he, atbraveirsio rul. pl'-Oll'eìLa.r:ilato,, ,d'eve, •per di1rl.a con ,wru1 fnase ,del rLab'I1io,la, ~, I'ILZZiaJF!si 1-n pie,d'i da sè, c:oime f.o:rza :sp,o,ntall'eame:rute 1 riv81IldJi 0 oatrilce » (6). __ _: ' PROMETEO FILODEMO. un'entità, que!!to ,ra,pporto_11~ ipotrà mai figura.rsi in a-:1•trat– to 1perocchè 1 d•ue te1'1Imn1d1 esso (.domanda e offerta) so~o a Jor volta determinati dalle concrete condizio,ni Ml– J'a,mbiente sociale che Ji foggtia a, .suo modo, on,de solo m a.ppa.renza il ,prezzo si forma sul me.reato, mentre in realtà esso è g:à 'Cleteirminato a priori. Del,l'o,pera del -Marx re.sta– no :pertanto induibi.tabiJmente ferme gue~te. due fondam~n– tn-li verit.à: ohe il ra•ppo1-to fra ca,p1tal:st1 e l_avora_ton ~ ra p;porto 1 di sfruttamento (come metteva bene 1:nch1à-r<? 1J W,eiss ·in un suo re,ce,nte artioolo), e che la s0~1et~ cap1t-a– listica, cioè la ,società ,dclle mer'Ci, non :pQgg:a, '9U ca.te – gor:e eterne e Jeggi naturatJi ma è i.l prodo~t? di deoor– mi-na.t-e candiz:oni {,create dafr,uomo e mutabili per forza. <1'110mo), e qui,ndi è ca,d,uoo. . . . . \ lì) ,Su ·q•u•e.sta cono'lu,si,one,<'.he pare nrw~ta.reiad un !llil,e,r– te fa-taliismo, uon si.Mno td'a,ooc)l1(:1.o odl nostrro .oo1Jl3Jboria.torc. (T,a O. S.) RicordandoAntonio Labriola Ne1la stot'.ia de!l 1111 {1.ni ~no· i,n Ha11i,a, la data cte.llia uml>bhca,z.ione degli ,s,m~itti ,di .A.utonio Lal)'rJolia (1) ha - ne.I ,ciampio del!la, foncòaz'ione teo 1rica -– un 'im.po~ ·t,u1zc1J non miiuoTe, :certo, -di qùe:Ua iche eiube, sut t•er1•e110d•eìll'azio1ne ip,m1lica, La, co6t:i.tJuziorie di un prurti.to .sooki.Ust.a, .assumente a ,ca,1 1 dine del proJJII'io movimento i Ji,11iincJ1pi ,deHa, l•ot1"'1. 1di ·c,1.russ:e del rnu– t,eniia1tsmo .sto:rioo, 1per dilstéùocru1\Sli e differenziia.1rsi claiUe ,co1,re,nti e,c()lnonui,che e polit'ioc:he, a.gi ,t.antisi codl divense i1hspi1raz.i0t111i di •pr1nioi,p,i ed 01r.ioe 1 n tazi,on i cl i metodi in d,ife'Sa delle rivendc.aZi1oQj. ,p•rolei!.airie. J1 falto ~to:·ifo deJl'.azioorn :pra tioa IJ)lrecede ,ed amitic'iJ),a l'affel"mazfone -deMa consap0v,0U,e <:oncez.i,001e t.e,o-rk'a; in conformiotà di quel ,coJ11,c.etto, che Antonio Lal.J.riiola app1ka.v,a, ,a.J.:.la p1~ioma roomul,az:~OtIJ.edehl.a dottrina per opera di iVL~rx e di ·En.geJ..s: « na.ta 1)1redsà,mente in date c0<ndi11i•onie ,cioè ,no,n oome persona!,~ e di6cu– ti.l.JHe opinione dei due .~,cr.:1t,tOJ'i, ma ,c,ome nuova con– q,u:i,str, del µensieiro per Jia inevti.taihille suggest,ione di un -n:UJovomendo C'he t:,i :Ei!,ag,e.nerando giit, oosfa · Ja ,rtlvo1uzione _proleta.nia ·». Il igeruni11a1•e del nuovo mondo anche in Italia doveva pur fra, noi detem!l1 'inia.re ·hl sorgere di q~el– resigenzn .a.Ha quaJe ,altrove .aveva .prima co,,ri8pos'!o (1) Per una. !l:mp:.da 'l'l$posÌzione ,ri1MoSuntiva dell'opera PALAZZI, _IL pe1~siero filosofico_ t;li _A. L: - Bologn:•, d: Antomo Labnola- può vederai. id l1J1bro d1 S. DIAMBRI~I ~~@elli. BibliotecaGino Bianco l'oU)ema ,dJi ipe,nsie,r,o d:i ,Mairx e d'Elllgell's ·e d,ii'iidoro dJ~cepo1i e oOOllhiniuiatol.ri più -eletti: :il ,1Yi.sognd%te:sso ohe ,dall',amonel (wr OirlioorLata 00I1Jtimiarnenite dal !'.immediato oont!:,aitto ,con J.a· reailià e dalla quasi i.s:ttnUva in,~'l'azi-O!Illei •delle p!I'-0nte e -d·i-re,hteirntuizioni deilil:e ne,coosità ;rea1.i) ei suscita p& La rifloosione d·e • siitden-QSa idi rpiù p,1100001.dae skuTa oonsapeViole:z;za: il bisog.no 1cii10èd:i un.a ,v,'1sii,one()II1glani,aa e coerente deLIJJa1realtà ,n.,oo suoo, ,rapporti oon :l' attività d,egl! UOIIlltnli., os~.ia il b-i,so ,g.no id i 1Unmeditato· ,e netto oTieiil– téùIIl,e>n-to ,fifoisofico, che 1p,oissa.'llillq:llia,drrurele contin– geroe 'J)rurtfo9l,ari delll',azi:one i.n una sislematioa C()(lll– prernsième ,d-ei]la ,s.tori.a, e ,comifonilre ,quindi pdù ueirto indtriz.zo 1 w1l.a -stMSa ,quotid!:i.ana ·01pemsftà pTatica. Questo b ,ilsog.no itainto più ,ap_pa.riva impeLlente, e vi,v,o in q;uifùnto nell',a;s,simflazione -del !I)l)a;rxismo ira nOli.- ,cOOilJe ,del ire.sto anche .a,l'trov.e_- s',eira venuta ieterrtrninando (,p,eT ope'I'a .speci.alimem1te di propaga. t,ofli', 1)1 !1oveinien.ti . dia !ben 1 diV'e.rsa prep,~;razi.one e foT· mazione mentale, .ohe Til()tnfosise quei'lla ln curr·s'eira c.oisitftuita .la dohtri1n.a di M.a.rx) •una strruna a,ntitesii fra ,1a pnatioa dell',a:z;ione .prolletarr,.iJa.e la tooa.,ia, che p-reteinidev,a dairloe 3,' inqu.adir.amenito .e Je diTeitH'Ve. L',am-one p,r.oJ.eita.niia- ISle.gue-nido 'J'aff.errnaz.L'.),ne deHa realtà !Sitori.oa della 1oltta di ,classe e •de•l'l:a noooosità che, la· c1russ!e P'r-ol,eita-ria, con,q,u1ist.a.ndo la iSIUa r.o.– sde,n,za ùn:irtiarila ed univensale, esercitasse urna cre– ~oernie. p.reis,Sli,om_e per illa trasfiOfl'ffiazfone dell,a società divisa lin .c;liassilantag,oin±ste (detentolri d,ei mezzii di produziiooe e scambio, e pirooeta,r:i Tidotti a rne,rice ç0'rza dì lav()(l'o) ,in un.a :urrnlanità collLSOC,iata di p,ro– iuittorr-iJ '- sii! diispieguwa i.rn ·un mtieirvooto Oll)em60 ri'v.olto a m ·odi:fi.cia.re ile ,collltd1ziion.i,storiche eld a vol– gerr'le v.iia viila, in .miiSIU.T.a w-escente, nehla di.reztone volluta. ·Ma Il.a IV'Olligruriiz .za.ta e ,defo.r:mafa twria del ma:ter:iJali,s,m,01 ,s.tomi:ca,,at ,con·tTai11io,[>l'esentava, l'ima– gi,ne di un 1 ctive,nj1re automatico ,0 !foarl.-ale dei procesisri ec.on.om~ •c:i, •Clhe ,dia 610 ISÌletssi, fuotl e, oontrn ogni vo~ lotI1:tà ed ,azion,e d-eg1i uiomi,ni, imecoani<:amente avn-L– bero ,cond-ottd alla esp1·op1'iazione degli espr0-pri1Jtori. Irnte;np,rej:an,cLo,H -unia.te 'lialismo storico, qua.~e v,~ro e pro1pr-iio m1aite.1•illfliJs'TTl.iO, s{ ap-p,l 1 iooava a~Ia sroria il c0111,c-etto Ln cu~ questo 1r~CClhhLdev.a fa realtà de:lla nat.u,ra ~ della vita: movìirnenti meooanict àella ma· teri,a, di cu1i la ,cos,ciimza e }a v,ow()lntà noIJ sare!~bero che [Péùl'v-e,nz.e inconsiistenti, i::ome le iridescenze della sp,uma ,de,li ma.re ,nell'.aigi-t,flto ,sol:l!ev,a;rai delle (:ncle. Di modo ,c:he .la conclUJsi•one piìt TN,!1i1stioa ·e ,giusta· sarr•ehbe stata l'attesa .inene ·e fatalistica dell'-auto– matioo svalaeu,i delle ::ose: quando prnre ,TH)ll si fosise con-cl.U6o ,c:h~ J.'a7JiO'l1edi clas!'e .per J:a ccmq,ui;sta d·i miiol!io1ri condiziioni -di la.vm '<>,e di .sala11io, o,staioo}a,ndo O . • L • e 1rita1r,dta,ndo il fa.t,ale co•mp1eI\S'J. ,del:la concen ,.riaztone (l,ellJlia ,ricchezza ,e del.I.a. mise111a cresic.ent:i ai due poli O'l)po,st.i e, qrnind i, l'n.rp.pmssimarsi del finale cozzo ris:oJu·tJi.•~o tf 1 0'Sse ,da •respinger.si come da,nnosa alle 61.lipnirne, 'ifiinaJ.ità del proleLa.riaito. ,Gli_ uomirui,. pe~· quooba ooncezfone, •non erano che m-a1r10,nette. d1 c~1 la tfatalità stio1rica tira.va i ,fHi: ma, per lo svolgi.– mento d·elll',a,zione iscenica hisogn~ che ne.I mecca– nismo ,di queste ma:rionetite sia.Il'o ,elimina1,i g1i iaittri,ti, che [,e fa;n1no resi,stentli e odilsOlbbedienti .al tirraggio . dei·_ fHi, . da cimi dovl'lebber.o .r.fsultare i loro movi- menti. . :J,n questa incoetre.nza ed L~pposizione fra 'la teoria e Ja prat.ica e.Ta un 1pe1tioolo non lieve di c[lioori:en· t,amen!t.o pTOlleha.rio•, che .so1o da.Ua ,più sicura oon– p,evoùezz.a di se st0090 e .delle ,cond.izioi:i ed esi_ge.n:z.e del suo- attuairsi p,uò •acq,uilsta,re fa ma.sslilla efficienza . . E :pe!r l'aziiooe ;pode;ro:sa di ,retti'fi:~a •delle_ em·ate. jn– ter:prerraii.onii del% tooTia, l'.op~ro d.i Ant~10 .Labr!ola oomna nel;l,a st,OJ·ia deJ movimento 'SJOC 'l.al :16ta 1t1a– li_;o (e non ,soltanto i.talliano, co.rne eobe a ricono– scere :ill. soo,el) una ,data -impo1rt:rnte. Chè 1Se anche eg\]jj_ 1prur.hltiaiLv,olta. (oon ,fJ.1a,3i 1choe f!>OS60D.O if.ar ri,pen– s~-re alla odeformaz.i-one, sopi;a ricordata deil mat,e– riaJi.smo .storico) del :p,rooesso storico come di un.a au,tocritica delle cose, egli non intende ,più Le cose