Critica Sociale - Anno XV - n. 1 - 1 gennaio 1905

CRl'l'JCA SOCIALE MOl'oAllCIIICI IUDICAl,I IU:l'Ulllll.lCANI SOCIALISTI CATTOLICI m:010,;1 e l'ltO\.l,;'('IE Yoil \'oll \'oll Yoll J.,AZIO. noma 2964 ti049 7533 lt:tl111C'C'ntrnl4"' U,~GSS 74. 6i :WIOl I:! S 4-0.",.)f) 17 I:! tOi-.:!:U I:! :J:l AUHUZZI e llOLl'E. Chieti Aquila. 'l' ero.mo C ampobasso. To·rAI,►: CAi\lPA.i\lA. Avellino BenCYCIJtO Caserta Napoli . Salerno 'l'OT.\Lt: PUOLIA. Bari. I.ecce Foggia. 'J'OT.\U: HASIJ.,ICA1'A. Potenza CALABHIA. Heggio. Cosenza ('atanzaro 'J'Q'TAU; 11:ilin Jl<'l'itlio111llc SICILIA. Messina Catania Palermo 'l'rapani Oil'genti Caltanissetta Siracusa. SARDIWNJ\, Cagliari Sassari. 'fOTAl,t: 13336 12955 8713 12642 4iG4(ì 14081 9072 26491 82194 ltl8li4 97902 27817 14194 144S8 56499 l19i4 13917 13691 14205 41813 2r..;s:u. 12340 7579 211'!94 6631 7659 5337 8G08 70048 10179 :l750 13929 :,,:H)jf 7 2r; G(') ; 4 4 ltt 5 ) 13 101•, IG 8 t') 9 45 49 10 li 6(1) ; 6 6 22 2' 10 6~, 8 8 22 23 12.i 1:10 7 " 12 12 4110) 3 !")\11) 6 2 (") 4 6 G 43 43 ; ; 2 (Il) 3 1178 511 IGAn 3bt:i 1948 2296 I ao-,a 5322 $407 3 1959 1-t:{,jl 1732 I 457 1281 1 465 393;) 30:--7 3087 7122 3 I - :I M,6 MHi 112 1~02 1314 1697 923 2f.i20 4;,20 1358 31-10 I764 6262 1210 1210 747:! 185 1036 247 1214 2952 41n 1165 iH9 I977 880 52S6 1918 2577 2041 I - 6536 990 t(l!3 722 1168 3603 t!):!67 2 1566 2 2 4824 1815 1689 - 1 362 466 l2i0 114$2 2 5 986 385 1371 :I 12s;;3 ltnlia l11,ularf' REGNO !J,j.. ~:!:! 9 10 I 4:: 13~: 100+10 :121 :!S G:u2;; ~-I I li :u jj!)O 20 :a I 10848 3 ( 1) e \ 1 ) Vedi J)ag\na 11recedente. - (*) Una mancala 11roclamazlo11e. - ( 1) Idem. - t') Due mancate 11roelamazlon!. - t') t;na nurnc1ua 11rocla.nrnzlonc. - 171Idem. - t•) Duo mancato J)roclamazlont. - 'J Una manC'all\ l)rOchunnzlono. - (10iWom. - (Il) Idem. - (lt) Idem. - 1111 un llallottagglo. L'n b!'cvissimo esame comparativo dei risultati <lella tf\bella ci mostra chiarnmcnte i gravissimi di– fetti elci nostro sistema elettorale. Nel Piemonte, provincia di 1\lessandl'ia, 23.315 voti socialisU eleggono 1111 solo deputato, mentre appena il doppio (52.032) monarchici ne eleggono 12; ciò che fa valere un voto socialista 6 volte meno di un voto monarchico. In provincia di Cuneo, i socialisti con 3770 voti non hanno alcun rappresentunte, mentre col sistema JJroporzionale, essendo il divisore 2677, ne avrebbero avuto uno anche in quella provincia. Nel Nova1·cse, 25.G62 voti socialisti eleggono 2 soli deputati, mentre 37.730 monarchici (la metà di piì1) ne clcg-gono 10. Così un voto socialista vale 7 volte meno di un voto monarchico. r n provinch~ di 'l'ori110 1 14.5 l l voti socialisti non oleggono cho un rappr0tientante, mentre 48.579 voti monarchici ne elcgg-ono 18. In questo modo una collct• tivitil, più forte di 2 /:i di un'altra, elegge i 1 ~Ji 9 della rappresentanza, e un voto socialista vale anche qui 6 volte mono di un voto monarchico. Tn Liguria., è ancont peggio: 16.166 voti socialisti, 2213 repubblioani, 1317 radicali non eleggono alcun