272 la gageure, dans un pays de pénurie générale et permanente, d'accumuler des quantités invraisemblables de marchandises invendables. Cela ne pouvait durer indéfiniment. Tandis que Khrouchtchev se moquait du monde en pérorant sur la compétition imaginaire de deux « systèmes », il convoquait les médecins Liberman, Nemchinov, Trapeznikov et autres au chevet de son industrie malade. Il reste à administrer intelligemment les remèdes, mais surtout sans arrière-pensées manœuvrières. Les remèdes· prescrits s'enchaînent et, inséparables d'une cure de vérité, ils forment un tout qui ne souffre aucune infraction; ils seront sans effet durable si le Parti essaie de convertir une évolution nécessaire en une tactique passagère, donc tant que le Parti ne s'affranchira pas du mensonge consubstantiel à son pouvoir exorbitant depuis qu'il a pris résolument le contre-pied de son programme initial, commun en 1917 à la social-démocratie dans son ensemble, depuis qu'il a renié sciemment ses promesses démocratiques d'Octobre. Le mythe du pouvoir des Soviets et de la dictature du prolétariat, la fiction du parti unique incarnant la conscience de classe, la tromperie des plans quinquennaux et de la collectivisation volontaire, tous les mensonges majeurs sans parler des menteries mineures culminent dans le mensonge suprême proclamé en 1936 par Staline quant à la réalisation du socialisme , h ' menso~ge accentue sous K rouchtchev avec le programme-manifeste de 1961 annonçant l' avènement du communisme à prochaine échéance. De ce mensonge principal découlent tous les mensonges subordonnés qui infestent la vie soviétique et qui infectent les rapports de l'Etat soviétique avec le monde extérieur .. Dans un écrit fameux en 1918 mais bien oubJié de nos jours, Lénine enseignait que pour « réaliser une structure sociale supérieure à celle du capitalisme », c'est-à-dire le socialisme, il faut nécessairement « au&menter la productivité du travail ». Or sur ce point précis, la faillite du régime soviétique est le moins contestable et sans retour. Ce que Lénine espérait en 1918 accomplir en « plusieurs années » apparaît nettement chimérique en 1965 et, de toute évidence, ne sera pas acquis au bout d'un demisiècle, ne se réalisera jamais par les voies et moyens mis en œuvre depuis Octobre. D'ailleurs Bi.blioteca Gino Bianco ., LE CONTRAT SOCIAL le seul _critère économique ne suffirait nullement à authentifier le socialisme, à moins de répudier une tradition séculaire de morale et de justice. Il est possible d'améliorer l'état matériel des choses soviétiques, pourvu que le Parti cesse d'empiéter sur les compétences économiques au nom de la primauté du politique ; il est exclu que l'amélioration tende à se conformer au programme-manifeste de 1961, dont elle sera la négation vivante. Les dirigeants actuels sont-ils conscients des processus et conséquences inévitables de l' orientation nouvelle imprimée à la planification et à la gestion industrielles ? Dans l'affirmative, ils tournent le dos aux principes qu'ils affichent; dans la négative, ils vont à de nouveaux déboires. Certes ils assurent catégoriquement que toute restauration du capitalisme est une vue de l'esprit occidental, et sans doute ont-ils rai- ~on dans une certaine mesure tant que le mode d'appropriation subsiste tel quel, mais il y a capitalisme et capitalisme : le monde en présente des « types » disparates, dont aucun n'est chimiquement pur. Lénine et Boukharine, chacun faisant école, ne s'accordaient pas sur les expressions « capitalisme d'Etat » ou ~< socialisme d'Etat » pour définir leur économie bâtarde soumise à la nep, aucun critère similiscientifique ne pouvant les départager en orthodoxie et révisionnisme. A plus forte raison doit-on s'attendre à d'âpres controverses sur le « type » d'Etat que connaîtra ·1a génération soviétique de demain. Il n'importe guère. Pour s'e~ tenir au fait majeur du moment, il justifie plemement la parole du tribun orthodoxe August Bebel que le théoricien révisionniste par excellence Eduard Bernstein reprenait à son compte : « Sans la perspective du profit aucune cheminée d'usine ne fume ! » ' L'appareil du Parti ne manquera pas d'exercer sa force d'inertie naturelle contre les lois· de l'éc?nomie politique, mais « la machine échappe des mains... », avouait jadis Lénine qui, en outre, répétait en allemand et en russe : « Celui qui a dit A devra dire B. » Magister dixit. Quand les arrière-neveux spirituels du maître seront capables de dire B, ils auront à l'expérience compris sur le tard que sans propriété individuelle, il n'y a ni progrès humain, ni droit de l'homme, ni liberté du citoyen. ·' B. Souv ARINE.
RkJQdWJsaXNoZXIy MTExMDY2NQ==