B. SOUV ARINE tion désobligeante pour Zinoviev et Kamenev rappelant leur attitude temporisatrice lors de la révolution d'Octobre et expliquant par cet esprit de temporisation l'échec de la révolution de 1923 en Allemagne. Il s'ensuivit une furieuse campagne de dénigrement contre le «trotskisme», fict~on inventée pour la circonstance par les deux principaux intéressés que Trotski avait meurtris, mais avec la participation active de Staline qui, toutefois, freinait l'ardeur de ses compagnons dans leur soif de représailles. Il lui suffisait alors d'abaisser un rival possible sans priver le Parti de ses services, tandis que les deux autres triumvirs voulaient évincer le personnage dont ils jalousaient le prestige et cr~ignaient !es futures entreprises. Exclure Trotski du Parti dans les conditions du moment, c'eût été le livrer au Guépéou et le vouer à une fin misérable. Apparemment Staline ne l'entendait pas ainsi, cependant que Trotski s'attendait en 1925 à être _tué d'une manière ou d'une autre 5 • Le rappel succmct de ces péripéties est nécessaire à la recherche des origines du stalinisme, lesquelles ne remontent pas aussi haut que la création d'un trotskisme mythique dont il deviendra l'antithèse .. La coI?- pétition pour l'héritage politique de Lénme cons~stait en tentatives de mainmise sur le Secrétariat du Parti, aucun des dirigeants à cette date ne pouvant ambitionner de s'égaler en stature au chef disparu, et tous étant d'accord pour préconiser une direction collective, ou collégiale, comme répondant aux exigences de la situation. Staline affirmait en 1925 que Trotski avait sa place au Politburo pourvu qu'il consentît à collaborer avec ses partenaires et, en 1926 encore, i:rotski jugeait inconcevable de composer le Pohtburo sans Staline 6 • L'idéologie était donc absente des luttes intestines et ne fut élaborée graduellement qu'après coup. La primauté de Trotski eût né~es~aire~ent abouti au renouvellement du Secretariat, a la mutation de Staline que proposait le «Testamen~» de Lénine et que le Comité central, y compris Trotski, s'abstint de décider en refusant la démission de Staline. De leur côté, Zinoviev et Kamenev avaient envisagé dès 1923 une réforme du Secrétariat en adjoignant à Staline deux hommes de même calibre. En 1925, ils voulurent sans plus de succès nommer Staline commissaire à la Guerre pour l'éloigner du Secrétariat. Leurs intentions à peine voilées précipitèrent la discorde dans le triumvirat et bientôt une nouvelle opposition se dressa contre Staline_et son clan, l'opposition « de gauche», qui se brisa comme les précédentes contre l'appareil du Parti_ au XIVe Congrès de décembre 192 5 et fit alliance avec 5. Il m'a dit textuellement en janvie~ 1~25, qu~nd je lui fis mes adieux : u Ils me tueront. ,, Cf. 1article U/uma verba de L,on Trotski, par B. Souvarine, dans Preuves, n° 97, mars 1959. 6. Cf. Staline et Trotski (Lettre de B. Souvarinc au Courrier socialiste) in Contrat social, Paris,. mai 1960. Et Courrier socialiste, en russe, New York, avril 196o. Biblioteca Gino Bianco 151 l'opposition trotskiste e~ 1926. Le << bloc t~otskozinoviéviste » ne pouvait ~e ~orn~r à. pret~ndre supplanter Staline au Secretanat, il lui f~llait u_n programme comprenant une contreparu~ , positive aux critiques dirigées contre le Co~ite_ central et son Politburo. Alors vont se defin1r les deux fractions conventionnellement désignées comme gauche et droite, en émulation d'i?é~- logie, Staline s'enhardissant à poser au t~eoricien, alors conseillé par Rykov et Boukharine. Il avait recueilli de Lénine la notion de dictature du prolétariat, emprunt verbal à Marx et Engels qui l'entendaient dans un sens absol~- ment contraire à celui qu'il acquiert dans le lérunisme, puis dans le stalinisme. Marx ?'évoq_ue explicitement et à sa façon que deux fois la die: tature temporaire du prolétariat, non d'un parti quel qu'il soit, et incidemment, cinq ligne~ .dans une lettre privée, autant dans ses notes critiques sur le programme social-démocrate -de Gotha. 7 • Quant à Engels, il montre la Commune de Pans, celle de 1871, comme le modèle d'une telle dictature, donc un systè~e, fédéralisJe de. c_ommunes libres, avec une pluralite de partis politiques no? marxistes et des élections libres au suffrage universel véritable antithèse du régime soviétique. Cette' pièce maîtresse du marxisme selon Lénine tient en quinze lignes dans les 38 gros volumes in-octavo des œuvres de Marx et Engels (en russe) et, si l'on s'y réfère, contredit entièrem~n.t _l'interprétation arbitraire incluse dans le lenmisme et transmise dans le stalinisme. De même la « droite » dont Boukharine est le premier théoricien empruntera aux 55 volumes _des_œuvr~s incomplètes de Lénine deux brèves citations qui, en une quinzaine de lignes trè~ sch~matiques, et conditionnelles, vont permettre a Stalme de theoriser la possibilité d'instaurer le socialisme dans un se~~,Pays, ~ffirmation qu~ ~eviendra à son tour une p*ce maitresse du stalinisme. Il y a tant d'acceptions du socialisme, entre autres celle de Hitler, que les controverses à ce sujet entre gens qui ._nepai:lent pas ?e _la même chose apparaissent bien vames ; m~is 11 sem~le certain que si Lénine avait voulu traiter du socialisme au sens marxiste de société sans classes, égalitaire et sans pouvoir étatique, i! eût argumenté autrement que par ~e sommaire et vag~e allusion noyée dans un article sur les ~ypot1:1etiques Etats-Unis d'Europe 8 • En ?utre, il ,a. bien explicité sa pensée avant de moun~ en spec1fiant « les conditions nécessaires pour édifier au moyen de la coopération (...) la société socialiste intégrale» : ces conditions n'existent évidemment pas d1ns l'Union soviétique où il n'~xiste pas ~e coopération authentique, c'est-à-dire volontaire, et 7. Dans notre exposé cursif, une certaine schématisation était inévitable. En fait, il y a dans le Marx d'esprit quarantchuitard d'autres traces d'influence jacobine et blanquiste. Mais rien n'en subsiste dans le Marx d'âge mür. 8. Cf. Sur le mot d'ordre des Etats-Unis d'Europe, in V. I. Lénine et G. Zinoviev : Contre le co"ram, s.l.n.d. (1918). N. Lénine : Œuvres, 1rl' éd., t. XIII, Moscou 1924.
RkJQdWJsaXNoZXIy MTExMDY2NQ==