4 croissement annuel a été de 3,1 millions en -moyenne. On a toutefois de sérieuses raisons de douter de la réalité d'un tel taux de croissance. Il est peu probable que les résultats du recensement de 1959 aient été grossis et il en va de même du . nombre de naissances. Mais il est fort possible : a. Que l'enregistrement des décès ne soit _pas rigoureux (Lorimer a estimé qu'en 1926-1927 le nombre réel des décès dépassait de 28 °/4 le chiffre officiel) et que les estimations concernant l'accroissement naturel (naissances moins décès) aient été exagérées en conséquence ; · b. Que l'estimation -relative au mois d'avril 1956 ait été trop faible - cette opinion, partagée par Lorimer, est celle de la Fondation Scripps pour l'étude de la population (Oxford, Ohio), et même celle d'un économiste soviétique 6 , - peutêtre à dessein, et-que l'on obtienne donc un taux de croissance trop élevé en la comparant aux résultats du recensement de 1959 ; c.· Qµ'il faille majorer les chiffres, invraisemblablement bas, obtenus pour 1950 et 1945. · Le ta~ de 3 miUiori.s,avancé par les_sources officielles, ressemble curieusement aux affirmations de Staline. Dans son rapport au XVIIe Congrès du parti communiste, celui-ci prétendit qu'entre 1930 et 1933 la population était passée de 160,5 à 168 mi11ions 7 • Même en 1935, après la famine de 1933 et ses effets dévastateurs sur la ·croissance de la population, il continua -: « Nous avons maintenant, chaque année, un accroissement de population d'environ 3 mi11ions. Cela signifie que noùs avons tous les ans un accroissement égal à la population de la Finlande 8 • » Pareilles vantardises conduisent à des difficultés. C'est ce qui, de toute évidence, arriva lors du recensement de janvier 1937 dont les résultats ne furent jamais publiés.. Le 26 septembre 1937, le gouvernement fit la déclaration s•uivante: . « Etant donné qu'en procédant au recensement général du 6 janvier 1937 l'Office ·central des comptes économiques près la Commission du plan· viola grossièrement les principes élémentaires de la science statistique et les instructions du gouvernement, le Cons.eil des commissaires du peuple considère que l'organisation ··du recensement n'est pas satisfaisante et que les re~seignements recueillis- sont •défectUeux. ,Le Çonseil des· com:mjssaires du peuple de l'U~R.-S.S. charge l'Office central- des çomptes •économiques d'entreprendre un ·nouveau· recensement ·en j~~ vier 1939 9 • » · · ·· -- ·· Le Russian News Bulletin affirmait- que le recensement de 193-7avait été .mené à .b. ien par 6. Sonine : Problèmes de la reproduction socialiste, Moscou . 1958., p. 258• . 7. U.R.S.S. Bilan 1934, Paris., pp. 66-67. 8. Konuomolskaia Pra'IJda., 4 déc. 1935. 9. Russian News Bulletin (Institute for the Study of Contcmporary Russia)., 15 nov. 1937. Biblioteca Gino Bianco LE CONTRAT SOCIAL un personnel beaucoup plus qualifié que celui de 1926 et qu'il avait été préparé par une campagne ·de presse appropriée. L'interdiction de publier ses résultats ne fut décidée,- suggérait-il, qu'à cause de leur incompatibilité avec les chiffres trop élevés antérieurement fournis. Peu de temps avant le recensement, on estimait la population à 175 ou 180 millions, ce qui eût représenté un accroissement considérable par rapport aux 147 millions de 1926. Lorimer a noté que le plan pour 1937-1942, établi en 1936, avait indiqué, pour 1937, 180 millions d'habitants, chiffre de 10 millions supérieur à celui qu'on_ allait finalement constater en . 1939. Comment préparer un plan économique sans même connaître la population du pays, c'est ce qui n'a jamais été expliqué. D'autre part, les dirigeants semblaient décidément souhaiter la croissance de la population. Khrouchtchev affirma dans l'un de ses discours : « Si à nos 200 millions d'habitants venaient_se joindre 100 autres millions, nous n'en aurions encore pas assez 10 • » Et de déclarer que chaque famille doit avoir au moins trois enfants. Révélations des statistiques électorales LE CORPSÉLECTORAeLnglobe tous les habitants âgés d'au moins 18 ans, sauf les prisonniers, les anciens prisonniers sous surveillance., les personnes placées dans des hôpitaux psychiatriques, etc. Les données disponibles ont été rassemblées dans le tableau suivant11 : · Déc. 1937 Juin 1938 Déc. 1939 Fév. 1946 Fév. 1947 Mars 1950 Mars 1951 Mars 1954 Mars 1955 Mars 1957 · _Mars 1958· Mars 1959 ··Nombre d'électeurs (èn millions) 94,.I 93,7 93,5 101,7 . 103,9 III,I 113,1 120,7 123,2 130,9 133,8 136,4 Nombre hypothétique de prisonniers, aliénés, etc. (en· millions) 3,0 5,0 . . . .. . . . Le corps électoral augmente d'année en année : le tableau montre qu'il s'est accru de 2,2. millions en 1946 ; de 7,2 mHHons entre 1947 et 1949; de 2 mHHons en 1950; de 7,6 mi11ionsau cours des années 1951-1953 ; de 2,5 mjlHons en 1954 ;·de 7,1 mHHonsen 1955-et 1956; de 2,9 millions en 1957 ; de 2,6 mjllions en 1958. Cette a.-oissance est surtout celle des jeunes gens atteignant 18 ans. On peut établir leur force numérique en estimant le nombre de naissances ~ 10. Pravda, 8 janv. 1955. ·r r. Bulletin (lnstitute for the Study of USSR, Mimich), mai. 1957 et numéros ultérieurs. . · .
RkJQdWJsaXNoZXIy MTExMDY2NQ==