PRODUCTIVITÉS COMPARÉES Ce sont les travaux de Colin Clark qui ont renversé la situation. Grâce à d'exceptionnelles aptitudes pour tirer des chiffres les renseignements qu'ils ne fournissent que lorsqu'on les compare entre eux, et aussi à sa connaissance des phénomènes économiques les plus .variés, Colin. ~lark a réussi à ramener les donnees de la statistique officielle à leur juste valeur et à les utiliser de manière à aboutir à une estimation plausible du revenu ou produit national tout entier. Le premier résultat de cet effort fut Critique of Russian Statistics, ouvrage pu~lié en 193?· L'année suivante parut le grand livre de Colin Clark, The Conditions of Economie Progress, où un important chapitre était cons~c~~au ,~ê~e sujet. Dans la seconde et la tro1s1eme edition (1951 et 1957), ce chapitre a été revu à fond et complété. En 1958, The Journal of Business de l'Université de Chicago publia, sous la même signature, une analyse comparative du développement de la productivité dans les principaux pays du monde, dont l'Union soviétique : «International Comparisons of Productivity Trends». Finalement, en 1961, parut une étude entièrement nouvelle, The Real Productivity of Soviet Russ~a -A CriticaZ-Evaluation, dont on trouvera ciaprès ~e adaptation abrégée . ~t .s~plifiée. à l'intention du lecteur non specialise ; certams éléments du présent texte ont été empruntés aux travaux précédents, en particulier à l'avantdernier. Depuis la publication des premières estimations de Colin Clark, d'autres auteurs ont essayé de calculer le produit ou revenu national de !'U.R.S.S. Les résultats varient considérablement suivant la méthode utilisée. Ainsi, Naum Jasny (Soviet Industrialization z928-z952, C~- cago 1961) estime que de 1928 à 1955 le produit national net s'est accru 3,7 fois; pour Ab~amBer~- son (The Real National Income of Soviet Russia since z928, Cambridge, Mass., 1961), l'accroissement est de 3,4 fois, alors qu'il n'est que de 2,7 fois d'après les calculs de Colin Clark. Ce qui compte ici, ce ne sont pas des différenc~s de ce genre, mais bien le caractère comparatif des estimations formulées par Colin Clark pour !'U.R.S.S. et pour d'autres pays, car les unes et les autres ont été obtenues par la même méthode et sont exprimées au moyen de la même unité : le dollar américain, avec son pouvoir d'achat effectif de 1950. Il. - La population soviétique Données officielles LE RECENSEMENT de janvier 1939 indiquait 9ue, dans les limites du territoire soviétique de 1 époque, la J?Opulationcomptait 170,6 millions d'4més. Se fondant sur l'expérience d'autres pays, il fautajouter à ce chiffrequelqueo,6million Biblioteca Gino Bianco 3 pour corriger la sous-estimation probable du nombre d'enfants âgés de moins de deux ans 1 • Ce qui fait au total 171,2 millions d'habitants. Les territoires annexés en 1939-1940 avaient une population d'environ ~2,5 millions ~'âmes 2 • Les changements apportes aux frontieres en 1945 ne semblent pas avoir beaucoup influé sur le nombre d'habitants. On peut donc estimer à 193,7 millions la population de 1939, si l'on tient compte du territoire actuel. Lorimer montre (pp. 134-135) qu'entre 1929 et 1934 - période de «collectivisation» dans l'agriculture, de désorganisation et de famine - un coup d'arrêt sérieux fut porté à la croissance de la population. A l'issue de cette période critique, en 1936, les lois autorisant l'avortement et la vente de produits anticonceptionnels furent brusquement abrogées 3 • Le nombre des naissances augmenta et, en 1937 et 1938, la population s'accrut de 3,5 millions _p~r an, ce qui équiv~u! à 4 millions sur le territoire actuel. L4 natalite ne semble pas avoir décliné après le recensement de janvier 1939. La pop_~ation se. ~erait don~ chiffrée à quelque 204 millions en JUID 1941, si l'on tient compte du territoire actuel. Tout le monde fut surpris lorsqu'on annonça officiellement 4 qu'en avril 1956 l'Union soviétique n'avait que 200,2 millions d'habitants, chiffre inférieur d'environ 4 millions à celui de 1941. Une confusion supplémentaire vient de l'a~rmation officielle selon laquelle le taux de croissance naturelle fut en moyenne de 1, 7 % par an pendant la période 1950-1956. Cela équivaudrait à un accroissement annuel de 3 millions au début et de 3,5 millions vers la fin de cette période. On pourrait en déduire qu'au début de 1950 !'U.R.S.S. n'avait que 180 millions d'habitants. Du même coup, on serait obligé d'estimer la population de 1945 à 175 millions au plus. Or, tout en évaluant à un niveau plus élevé que les autres auteurs les pertes subies pendmt la guerre, Timasheff a pu conclure que le nombre d'habitants · se situait, fin 1945, entre 180 et 181 millions5 • Raisons de douter L'ACCROISSEMENT démographique de plus de 3 millions par an semble confirmé par le recensement de janvier 1959. La différence entre les 208,8 millions atteints à cette date et les 200,2 millions d'avril 1956 porterait à croire que l'ac1. Lorimer: Th, Population of the Soviet U,iion, History and Prospects (S.d.N., Genève 1946). 2. Eason, Conférence mondiale sur la population, 1954; Prokopovicz : Histoir, ,conomiqu, de l'U.R.S.S. 3. La vente de contraceptifs et, dans une certaine mesure, l'avortement, furent de nouveau autoris~s en 1955. 4. L'Economi, national, d, /'U.R.S.S., R,cu,,.1 .statistiqu•, Moscou 1957 (en français). S, Amtr,.can Journal of SociololY, sept. 1948. , r
RkJQdWJsaXNoZXIy MTExMDY2NQ==