.. N. IASNY not least, étant donné la place que cela occupait dans les projets de Lénine: /. Détrônement de l'énergie hydroélectrique et remise en question de l'énergie électrique en général (annoncé par Khrouchtchev le I o août 1958), avec quelques répercussions, fort inadéquates d'ailleurs, sur la manière d'apprécier les avantages de cette énergie, par exemple dans la rivalité entre la traction électrique et le diesel dans les chemins de fer. Cette liste passe sous silence des décisions de moindre importance, ainsi que le grand bluff de Khrouchtchev promettant de rattraper les Etats-Unis en 1960 ou au plus tard en 1961-1962 pour la production per capita de viande et de lait (cf. la première mention in Pravda, 24 mai 1957). * )f )f Tous LES CHANGEMENTS énumérés trouvèrent leur place dans le plan septennal, pour son plus grand bien. Notamment, les économies d'investissements, grâce au passage de l'énergie hydro- .électrique aux centrales thermiques, permirent de stimuler la croissance par l'augmentation sensible des investissements dans l'industrie chimique. L'adoption de carburants beaucoup moins coûteux fait réaliser aux entreprises d'Etat de grandes économies sur ce poste, etc. D'autre part, le dégivrage d'après décembre 1956 se fit très nettement sentir dans le travail scientifique. Il y eut une véritable avalanche de conférences scientifiques, ce qui ne s'était pas vu depuis des années; contentons-nous d'en mentionner quelques-unes. Du 4 au 8 juin 1957, conférence des statisticiens de l'U .R.S.S. 15 • A. Boïarski, professeur de statistique bien connu, déclara (p. 52) que la conférence avait un « air de fête», non seulement parce que « nous nous réunissons en nombre pour la première fois depuis des années », mais aussi parce que « nous sommes au seuil d'une nouvelle étape du développement de la statistique». Cette conférence faisait immédiatement suite à une autre importante conférence sur la loi de la valeur et son utilisation, organisée par l'Institut d'économique de l'Académie des sciences16 • Une conférence sur l'efficacité économique des capitaux investis et des nouvelles techniques groupa, en juin 1958, plus de 800 participants. Les rédacteurs du compte rendu soulignent dans 15. Le compte rendu sténographique, près de 700 pages, a été publié par le Bureau central des statistiques, sous le titre : Conférence des statisticiens de /'U.R.S.S., Moscou 1959. 16. Académie des sciences de !'U.R.S.S., Institut d'économique : La loi de la valeur et son application dans l'économie nationale, Moscou 1959. (Quatre rapports ont été présentés et quarante-six orateurs ont pris part aux débats.) Biblioteca Gino Bianco 221 la préface que « les débats furent riches et ouverts» 17 • La conférence sur la rente différentielle sous le socialisme, organisée par l'Université de Moscou en septembre 1958, mérite aussi une mention 18 • Ces conférences, on le remarquera, se déroulèrent toutes en l'espace de moins de deux ans. Bien que marquant un progrès réel, les débats à toutes ces réunions ne sont frappants que par comparaison avec la situation sous Staline. Il n'y avait rien de bien nouveau dans l'idée de Khrouchtchev, exposée dans son discours du 10 août 1958, selon lequel il ne faut pas perdre de vue, à l'heure du choix, que pour les centrales hydroélectriques, les investissements sont plus importants et la durée de construction plus longue que pour les centrales thermiques. Pourtant, à la conférence sur les investissements, c'est l'idée seule qu'il fallait tenir compte de l'importance des investissements qui eut la vedette, et non les méthodes propres à en assurer le rendement. Poussée jusqu'à sa conclusion logique, l'idée qu'on doit prendre en considération les différences d'investissements aboutit à reconnaître l'intérêt du capital comme partie intégrante du prix de revient. Les Soviétiques s'acheminent vers la reconnaissance de ce principe, tabou depuis la révolution, mais des considérations doctrinales les freinent encore. Des inhibitions doctrinales jouèrent aussi un rôle important à la conférence sur la rente foncière. On y discuta « avec ardeur » si, dans un Etat socialiste, les différences de sol et de climat affectent la productivité du travail et la production agricole. La victoire revint aux moins doctrinaires, qui reconnaissaient « le fait que l'entreprise agricole a opéré et opère dans notre pays sur des terres de fertilité différente et que les conditions naturelles affectent sensiblement la productivité du travail» (op. dt., pp. 7-8). La conférence attacha une grande importance à la différence purement formelle entre rente diff érentielle et revenu différentiel. Dans la discussion des problèmes relatifs à la loi de la valeur, telle qu'elle a été menée récemment en U.R.S.S., pas mal de choses semblent pour le moins curieuses à un Occidental 19 • L'« atmosphère de fête» dans laquelle, à en croire Boïarski, baignait la conférence des statisticiens, ne fut apparemment pas troublée ear le fait que Starovski, grand mrutre sous Staline des statistiques truquées, continue de diriger 17. Académie des sciences de !'U.R.S.S., Institut d,économique et Conseil des sociétés scientifico-techniques de !'U.R.S.S.: L'Efficacité économique aes capitatlX i,,vestis cc des nouvelles techniques, Moscou 1959, p. 8. 18. Université d'Etat de Moscou : La Rente foncière da11s l'agriculture socialiste, Moscou 1959. 19. Pour une bonne analyse de ces débats, cf. Alfred Zauberman : « The Soviet Debate on the Law of Value and Price Formation », in Valu, and Plan, California University Press, pp. 17-35.
RkJQdWJsaXNoZXIy MTExMDY2NQ==