B. SOUV ARINE A le supposer réalisable, le socialisme ne se « construit » pas comme un bâtiment, il s'instaure (en théorie) par la suppression de l'exploitation de l'homme par l'homme, par l'effacement des distinctions de classes, et, insistait Lénine, par le dépérissement de l'État. La tendance est exactement inverse sous le régime soviétique. Khrouchtchev a récité au Congrès sa petite doctrine apprise au rab/ac 5 sur la « transformation du socialisme en communisme». Il en donne la solennelle assurance : « Le danger d'un rétablissement du capitalisme en URSS est exclu. Cela signifie que le socialisme a triomphé non seulement totalement, mais aussi définitivement.» Et la résolution finale prévoit : « De nombreuses fonctions que remplissent actuellement les organismes d'État devront graduellement être confiées aux organisations sociales », - lesquelles sont en réalité des appendices étatiques. « En gagnant la compétition économique avec les États-Unis, nous ne franchirons que la première étape de l'édification du communisme», daigne reconnaître Khrouchtchev, ajournant les échéances. 6 Il n'en fallait pas plus pour que monte vers lui un concert de louanges dérisoires et que se dessine un nouveau cc culte de la personnalité », condamné en paroles, stimulé en fait, parallèle au culte fétichiste de Lénine. Rien de tel n'avait été prévu par aucun apôtre du socialisme. 7 LA VÉRACITÉ de Khrouchtchev s'affirme avec éclat quand il déclare : « Le Parti est venu à son XXIe congrès plus uni et plus soudé que jamais autour de son Comité central léniniste.» Derechef il dénonce le « groupe antiparti », sans 5. École communiste élémentaire, pon1peusement appelée « faculté ouvrière ». 6. En pratique Khrouchtchev ne stimule la productivité qu'en imitant le capitalisme, par un surcroît d'avantages et de rétributions consentis aux producteurs. Consciemment ou non, il crée ou favorise de nouveaux privilèges qui contrecarrent la transformation sociale inscrite à son programme. 7. Un article signé D. Burg, dans le Bulletin de l'Institut pour l'étude de l'URSS (Munich, mars 1959), tend à discerner quatre tendances parmi les orateurs du congrès, d'après leurs nuances d'expression (ou leur silence) au sujet de Khrouchtchev et du « groupe antiparti ». L'auteur conclut à une « défaite » du premier secrétaire, contrairement à ceux qui voient en celui-ci le maître absolu du Parti. Conclusion trop hâtive d'une argumentation insuffisamment probante, dont il faut plutôt retenir l'absence de « monolithisme » et l'existence indéniable d'une direction collective. BibliotecaGinoBianco 67 souci de logique ni de cohérence. Ses banalités sur la paix et la coexistence méritent la même créance ; il rabâche les formules de l' agitprop depuis longtemps devenues inopérantes, sauf pour les dupes volontaires. Ses vantardises quant aux forces invincibles du « camp socialiste » ( auquel appartiennent I milliard d'individus, précise Khrouchtchev) et à leurs cinquièmes colonnes (« dans 83 pays, les partis communistes groupent 33 millions de membres ») annulent sans qu'il s'en aperçoive les campagnes de sa diplomatie signalant constamment des menaces extérieures. L'Union soviétique, dit-il, peut « envoyer sur n'importe quel point de la terre de puissantes fusées qui ne manqueront pas leur but ». Dans ces conditions, il devrait se tenir tranquille. Or la rés.olution rédigée sous sa présidence maintient l'état d'alerte : « A l'heure actuelle subsiste encore la possibilité du déclenchement d'une guerre par l'impérialisme et il ne faut pas sousestimer les dangers de guerre.» Il s'agit de « l'impérialisme américain, qui traduit les aspirations à une hégé111oniemondiale des monopoles capitalistes des Etats-Unis». Mais dans son discours de clôture, Khrouchtchev contredit la résolution : le rapport des forces sera si évident, selon lui, que « les impérialistes les plus obstinés >> comprendront que toute tentative est vaine d'imposer la guerre au camp socialiste. Telles sont les pauvretés qui impressionnent la « presse mondiale », si largement citée à Moscou. On n'en finirait pas de réfuter ligne à ligne ce fallacieux verbiage, le même que prodigue chaque jour la machine soviétique à laver les cerveaux et à bourrer les crânes. Sous la rhétorique outrecuidante, on discerne la réalité d'une société qui se différencie, se hiérarchise et s'organise pour activer son entreprise de subversion universelle et imposer sa volonté de puissance partout où des sociétés décadentes sont incapables de défensive virile et de riposte efficace. La seule question que pose le congrès communiste est donc celle de l'inertie persistante et incompréhensible (ou trop compréhensible dans le pire sens) de l'Occident devant la « révolution permanente >> sur le plan politique où la guerre bat son plein à sens unique. • B. SOUVARINE •
RkJQdWJsaXNoZXIy MTExMDY2NQ==