66 ·souvent -même il lui était inférieur); ce ·fut ,]'esprit maritime des Anglais, ouvert aux principes :essentiels· de la grandeur océanique. Il suffit de ·renvoyer le lecteur à l'ouvrage du capitaine ~ Mahan, théoricien de la marine américaine au siècle dernier, qui a brillamment analysé les ·mobiles psychologiques (plutôt que technolo- :gïques) d'un type de puissance impériale que les :Grecs déjà appelaient thalassocratie, maîtrise .:de la mer. Autre illustration : lorsque la France révolu- ·tionnaire triompha des. monarchies de l'Europe coalisée, la République le dut à une innovation sensationnelle, mais de nature morale et non point technique : la levée en masse, d'où sortiront toutes les armées nationales et les mobilisations modernes. Ce n'était que l'application de la 4.~mocratie à l'art _militaire, la prise de conscience ·_guerrièredu «peuple souverain ». Elle transforma Ja fonction même du commandement; elle mit :fin _au savoir-faire aristocratique en matière de _gouvernement ; elle déclencha l'évolution vers ·_la guerre totale - mais elle ne devait rien, ou . . , . presque rien aux 1ngerueurs, aux savants. * )f )f .· · ·Au COURS des guerres mondiales du présent •siècle, les démocraties occidentales remportèrent -des victoires aussi écrasantes que désastreuses et stériles. Les Alliés avaient exploité à plein leur capacité de mobiliser un immense potentiel économique - après 1915 et de nouveau après ·1941. Qui osera imputer leur amer triomphe à une supériorité de talent militaire, ou de ·technique strictement militaire ? Il est -difficile de nier qu'à l'Ouest les Alle- .mands, numériquement surclassés, se montrèrent en général «supérieurs» militairement - à leur .propre dam et ruine. Ils le prouvèrent aussi (à quel prix pour eux-mêmes et surtout pour autrui) sur les fronts de l'Est. Pour des raisons qui ont leurs racines dans la psychologie nationale, dans l'ineptie politique des Allemands, dans la démence hitlérienne, les Panzers victorieux s'embourbèrent dans la boue épaisse d'une Russie qui technologiquement restait encore bien en retard ; tandis que la machine industrielle des Anglo-Américains faisait pleuvoir le feu et le soufre sur une Europe qui s'écroulait dans une capitulation totale, inconditionnelle, aboutissant à cette victoire qui n'a supprimé un problème ·que pour en créer d'autres. Les Anciens, dans leur sagesse laconique, se méfiaient déjà des «victoires à la Pyrrhus ». Lè soldat allemand des dernières guerres ·en eut BibliotecaGinoBianco LE CONTRAT SOCIAL ·lui aussi· - le · ·pressentiment, · lorsqu'il · disait : <c Wir werden uns zum Tode siegen... » * ., Qui gagne, quoi et comment? On ne joue pas sur les · mots, on tâche de comprendre la réalité en. s'interrogeant ainsi. Ce n'est •pas seulement le ·concept de « force », c'est celui de «guerre» et celui de« victoire» qui sont ambigus. Il faut s'efforcer de dégager leur signification concrète dans chacune des situations complexes, nuancées, fugitives qui se présentent . L'objet de la force véritable, la fin légitime de toute victoire, la seule justification de la guerre comme de la paix, c'est - quand tout est dit - de résoudre certains problèmes, et non de les rendre insolubles (par exemple en jetant dessus trop de bombes ou une bombe trop grosse). « La guerre est la continuation de la politique par d'autres moyens », a dit Clausewitz. Les termes de· cette -définition quasi cartésienne sont naturellement interchangeables. Car, bien entendu, la politique (c'est-à-dire ici les affaires internationales) est une lutte continue : une guerre par d'autres moyens. Ces moyens ne doivent pas nécessairement _être «supérieurs» au sens étroitement technologique ou militaire. Le Kremlin communiste était technologiquement fort inférieur à la MaisonBlanche démocratique lorsque Staline dupa Roosevelt en Europe centrale et dans l'ExtrêmeOrient. Aucun satellite artificiel ne troublait encore le sommeil des cieux et de la terre lorsque Khrouchtchev sautait déjà par-dessus l'immobile cordon sanitaire . de l'OTAN et -du Pacte de _Bagdad au Proche-Orient, en se servant pour toute échasse du très simple moyen qui consistait à ruser mieux que personne pour transformer l'Égypte, puis la Syrie en satellites. Acrobatie élémentaire qui n'indique aucun génie parmi les dirigeants communistes. Mais il importe surtout d'avoir une notion bien claire de la façon -dont se joue une partie de poker quand eUe a le monde pour enjeu. * )f )f ARRIVÉ à ce ~int, on doit répondre à une objection qui a dû se former dans certains esprits, objection qui annulerait toutes les « lois inflexible~ » de !'Histoire, toutes les règles, recettes et astuces de la diplomatie, et même les avis plus réalistes de la subtilité machiavélique. En· fait, l'objection, si on lui- accordait assez de portée, abolirait toute stratégie en réduisant à 11éant la vie elle-même. * « A force de vaincre., nous[ nous] crèverons.
RkJQdWJsaXNoZXIy MTExMDY2NQ==