212 trouvent en prison, ni combien ils sont, ni pourquoi ils y sont. » Encore du Khrouchtchev : « Regardez le génial Lénine; il a pris le pouvoir avec 50.000 adhérents* en 1917 ». Ainsi le génie consiste à prendre le pouvoir, même quand, selon l'expression de Lénine, « ce fut plus aisé que de soulever une plume». Mais aucun socialiste ne se permit de citer Lénine au bon moment. C'est le privilège des staliniens que de se référer à Lénine à tout bout de champ. Et d'autre part, la politesse n'autorise pa~ des socialistes à peiner des gens aussi puissants, aussi sûrs d'eux, aussi prêts à se dédire ou à se contredire que les successeurs de Staline, ce « grand homme malgré ses défauts » qui « restera dans l'histoire », Khrouchtchev dixit. Il est bon prince, ce Khrouchtchev. Tantôt il dit de la Géorgie : « Vous savez, ce pays dont nous avons écrasé en 1921 votre gouvernement de socialdémocrates menchéviks. » Tantôt il invite : « Revenez nous voir, venez passer avec nous des vacances à la mer Noire » (cela· lui a réussi, avec Tito). Tantôt il daigne pardonner : «Mais ne faisons pas de querelles. Il faut oublier le passé. » Tantôt il s'empêtre : « Philip parle d'humanisme. Mais nous avions affaire, en Russie, à un peuple inéduqué, illettré. » Ce peuple inéduqué, illettré, est celui que la propagande communiste a montré en exemple au monde, a défini comme une élite qui montre à l'humanité la voie du salut. Khrouchtchev n'en est pas à une bourde près. REMERCIEMENT D'HISTORIENS LES HISTORIENS soviétiques qui publiaient à Moscou la. revue Questions d'Histoire sous l'égide de l'Institut d'Histoire rattaché à l'Académie des sciences en URSS avaient cru comprendre, après le :xxe congrès du Parti, que la consigne était désormais de ne pas mentir aussi crûment, aussi violemment qu'auparavant, et même d'admettre parfois de menus faits véridiques du temps jadis dont la révélation ne risque pas d'ébranler le régime. Leur doyenne, Anna Pankratova, évidemment stylée en haut lieu, avait prêché d'exemple au xxe Congrès en dénonçant ardemment des falsifications historiques en pleine connaissance de cause, puisque commises par ellemême. Mikoïan l'avait précédée, Khrouchtchev avait suivi avec son discours secret, la nouvelle « ligne » semblait donc bien tracée. Erreur. Le n° 3 des Questions d'Histoire annonce la révocation de tout le « collège rédactionnel », E. N. Bourdjalov en tête, pour avoir « emprunté le chemin du sensationnel et la concession à l'objectivité bourgeoise ». On sait ce que parler veut dire : le sensationnel· consiste à noter un fait exact ; l'objectivité bourgeoise consiste à ne pas falsifier un texte. Anna Pankratova étant morte le 21 mai, son cas se trouve réglé ipso facto. Les autres coupables (de s'être mépris sur les intentions des * Khrouchtchev s'est trompé ou P. Lochak a mal entendu: le Parti avait 400.000 membres en novembre 1917. BibliotecaGinoBianco LE CONTRAT SOCIAL dirigeants) sont : A. V. Artsikhovski, N. M. Droujinine, A. S. Eroussalimski, P. P. Epiphanov, S. D. Skazkine, N. A. Smirnov, M. N. Tikhomirov, I. A. F edossov, I. A. Khrenov, tous inconnus d'ailleurs, ayant succédé à d'autres « collèges » plus sérieux que Staline avait fait mettre à mort. Il ne semble pas qu'actuellement la disgrâce entraîne la peine capitale : l'agriculture kolkhozienne manque de bras, les terres vierges dè Sibérie appellent des «volontaires». On aimerait pourtant savoir dans quelles circonstances Anna Pankratova . , . a termme ses Jours. revue historique et critique Jes /11itJ et Jes idées Rédaction - Administration : 165, rue de l'Université, Paris 7e Ségur 02-50 Abonnements : voir le Bulletin en regard. - • La revue Problems of Communism, publiée à Washington par !'Agence d'information, réunit les meilleurs spécialistes en matière de communisme et d'affaires soviétiques. De même que Soviet Survey, qui à Londres «analyse les faits culturels en URSS»., Problems of Communism accorde au Contrat Social le droit de reproduire ses articles de nature à intéresser plus spécialement le public de langue française. Nous leur devons déjà les études d'Hugo Dewar (<c Les procès de Moscou révisés») et de Mark Field(« Situation du médecin soviétique »), parues dans notre n° 1 ; et celle de Robert North (« Le dernier congrès du Parti communiste chinois»)., parue dans le n° 2. . Dans le présent numéro, les articles de Gregory Grossman., de Richard Pipes et d' Allen Kassof sont dus à la courtoisie des Problems of Communism. • Gregory Grosman., professeur d'économie politique à l'Université de Californie., est l'auteur d'études importantes sur l'économie soviétique. • Richard Pipes, professeur d'histoire russe à l'Université Harvard et collaborateur du Centre de recherches .sur la Russie à Cambridge (Mass.), est l'auteur de The Formation of the Soviet Union (Harvard University Press, Cambridge., Mass., 1954), remarquable ouvrage qui devrait être traduit en français, car il n'existe rien d'équivalent pour initier le lecteur au problème des nationalités en URSS et au processus de la conquête soviétique de l'Ukraine, de la Russie-Blanche, des pays musulmans de l'Asie Centrale, de la Crimée et du Caucase. Richard Pipes est certainement l'un des meilleurs jeunes spécialistes actuels de l'histoire russe et des minorités nationales (allogènes) de l'URSS. • Allen Kassof, attaché au Centre de recherches sur la Russie de l'Université Harvard, a séjourné en URSS au printemps de 1956 pour y compléter sa documentation sur la jeunesse soviétique et la ligne de conduite suivie par le régime à l'égard de celle-ci. IMPRIMERIE HEMMERLÉ, PETIT & Cie 2, 4 et 4 bis, rue de Damiette, Paris ze Le gérant : P. Andler Dépôt légal : 38 trimestre 1957 N° d'impression : 3.008 - Imprimé en Fra.nce
RkJQdWJsaXNoZXIy MTExMDY2NQ==